Pienso en este blog reproducir algunos artículos que comparten este punto de vista, empezando por uno de Jon Rappoport del cual hago una traducción de google algo remendada para hacerla menos complicada de leer.
Ebola engaño: el síntoma temido "sangrado"
Por Jon Rappoport
19 de octubre 2014
www.nomorefakenews.com
Como he comentado en varios artículos, las pruebas de diagnóstico de Ébola son poco fiables e inútiles.
¿Qué quiere decir esto?
Esto significa que, para cualquier paciente con la etiqueta "Ebola", no hay verificación. No hay confirmación ninguna. No hay nada.
Afirmar que el paciente "tiene Ebola" no tiene mucho sentido, porque no hay ninguna prueba concreta.
Una vez que se quita el virus Ebola de la ecuación, todo lo que queda son síntomas. Los síntomas en los africanos occidentales, y en esas pocas personas en los EE.UU. y Europa que están etiquetados con "Ébola".
Los síntomas como la diarrea, fiebre, tos, fatiga, vómitos, sangrado.
Obviamente, estos síntomas pueden ser el resultado de una serie de causas diferentes, ninguno de los cuales tiene que ser un virus.
Tomemos el sangrado, por ejemplo.
Este es el síntoma publicitado que evoca más miedo, y convence a la gente de que: Estos pacientes sólo podrían estar sangrando porque el virus Ébola es la causa
No es cierto.
Considere la posibilidad de antibióticos.
He aquí una cita de un estudio, "El potencial de sangrado con los nuevos antibióticos beta-lactámicos," Ann Intern Med diciembre de 1986; 105 (6): 924-31:
"Varios de los nuevos antibióticos beta-lactámicos alteran la hemostasia normal [los procesos corporales que detienen el sangrado] ... Estos antibióticos, a menudo causan un sangrado marcadamente prolongado (de más de 20 minutos) ... hemorragias peligrosas debido a la alteración de la agregación plaquetaria y requieren tratamiento con concentrados de plaquetas ".
He aquí un resumen de MedlinePlus:
"La bacteria Clostridium difficile normalmente vive en el intestino. Sin embargo, estas bacterias pueden crecer en exceso cuando se toman antibióticos. Estas bacterias desprenden un fuerte toxina que causa inflamación y sangrado en el revestimiento del colon ... Cualquier antibiótico puede causar esta condición. la mayoria de las veces los responsables del problema son: Ampicilina, clindamicina, fluoroquinolonas y cefalosporinas ... "
Así que vamos a ver el nivel de uso de antibióticos en el África occidental y el Tercer Mundo.
Voz de América, 26 de febrero de 2014, "... los antibióticos se han convertido en la opción automática para el tratamiento de un niño con fiebre."
AAPS (Asociación Americana de Científicos Farmacéuticos): "Por ejemplo, en la mayoría de las zonas de África occidental, los antibióticos se venden comúnmente como medicamentos de venta libre."
TWN (Red del Tercer Mundo): "... una encuesta realizada en 1999 mostró que casi uno de cada dos productos antidiarreicos en los países del Tercer Mundo contenían un antibiótico (y podría ser que su uso innecesario en diarreas crónicas en el Tercer Mundo convertirse en una causa principal de muerte, porque se puede estar seguro de que estos fármacos antidiarreicos se consumen en grandes cantidades).
"... 75 productos (incluyendo algunos antibióticos) que habían sido arrancadas o prohibidos en uno o más países europeos fueron identificados en el Tercer Mundo en el 1991"
Por supuesto, estos antibióticos prohibidos serían excepcionalmente tóxicos.
En África occidental, el uso de antibióticos está por las nubes ... y los antibióticos causan sangrado.
Sangrado dónde? En el tracto digestivo.
En vista de ello, considere el siguiente extracto del artículo healthgrades.com, "Lo que está vomitando sangre?"
"Los vómitos de sangre indican la presencia de sangrado en el tracto digestivo ...
"El vómito con sangre puede ser causado por muchas condiciones diferentes, y la gravedad varía entre los individuos. El material vomitado puede ser de color rojo brillante o puede ser de color oscuro a café molido ...
Sí, resulta que cualquier fuente de hemorragia interna en el tracto digestivo --- tales como el uso excesivo de antibióticos --- puede provocar que una persona vomite sangre.
"La singularidad" de "Ebola-sangre-vómitos" es un cuento de hadas.
¿Qué otra cosa podría hacer que el "Ebola" sea un síntoma de sangrado en África Occidental?
Tenemos el hecho de que los insecticidas organofosforados están siendo ampliamente utilizados para la fumigación de interiores, en los hogares de África Occidental y, sin duda, en las clínicas, para matar a los mosquitos. Un estudio informa: "Con alta resistencia al DDT presentes en gran parte de África Occidental, los carbamatos y organofosforados son alternativas cada vez más importantes a los piretroides para la pulverización residual (IRS)."
Entre los efectos, de la exposición severa a organofosforados se tienen: Diarrea, temblores, paso tambaleante, trastornos de la sangre, la muerte --- todos los cuales se han descrito en referencia a Ebola.
Y luego está esto:. "Según se investigo, para nueve pacientes que sufren de intoxicación por organofosforados, la función plaquetaria y parámetros de la coagulación de la sangre se encuentran alteradas... En cinco de nueve pacientes se observó una tendencia marcada a la hemorragia. La tendencia a la hemorragia en la intoxicación por organofosforados es probablemente causada principalmente por la función plaquetaria defectuosa. "(Klin Wochenschur 3 de septiembre de 1984; 62 (17):. 814-20, autor: m Zieman)
Sangrado. Pero no por causa de un virus.
¿Qué hay de las vacunas? Una serie de campañas de vacunación se han llevado a cabo en el África occidental. No he encontrado una investigación independiente a fondo de los ingredientes de estas vacunas. Pero por ejemplo, una vacuna contra la gripe simple, Fluvirin, conlleva el riesgo de "hemorragia".
Varias otras vacunas de rutina pueden causar vómitos. El Hib, por ejemplo.
(Ver generationrescue.org, "Vacuna Ingredientes y efectos secundarios", montados a partir de los propios documentos de los fabricantes.)
Hay mucho más que aprender acerca de estas campañas de vacunación.
Tenemos este informe incompleto --- Desde el (Liberia) Daily Observer, 14 de octubre, "Breaking: El formaldehído en las aguas, ocasionando Supuestamente síntomas del Ébola como":
"Un hombre en Schieffelin, una comunidad ubicada en el condado de Margibi en la carretera de Robertsfield, ha sido arrestado por intentar poner formaldehído en un pozo utilizado por la comunidad.
"Los informes dicen que alrededor de las 10 horas, se acercó al pozo con el polvo en una botella. Mobbed por la comunidad, confesó que le habían pagado para poner formaldehído en el pozo, y que él no era el único. Según los informes, dijo a los habitantes de la comunidad "Somos muchos. 'Hay agentes están en Harbel, Dolostown, Cotton Tree y otras comunidades de todo el país, dijo.
"La radio estatal, ELBC, informa que menos de 10 personas de la comunidad Dolostown han muerto después de beber agua de los pozos envenenados."
Si este informe es cierto, y es de esperar más información estará disponible, que es otra fuente de sangrado.
La ATSDR (Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades) en sus Directrices para el manejo médico de la intoxicación por formaldehído, una lista de estos síntomas: "náuseas, vómitos, dolor, sangrado, depresión del SNC, coma ..."
Hay otras fuentes de intoxicación en el África occidental. Sus componentes y efectos necesitan una mayor investigación.
Por ejemplo: Firestone.
Durante casi un siglo, la compañía ha operado una gran plantación de caucho en Liberia. Según una estimación, Firestone controla el 10% de la tierra cultivable del país.
Adicional a las malas condiciones de trabajo de los lugareños, que llevan una vida miserable, los cuales deslechan los árboles de caucho, y traen a sus niños pequeños a trabajar con el fin de cumplir con las cuotas diarias de Firestone, está el tema de la contaminación masiva.
Desde IRINnews: "MONROVIA, 4 de junio de 2009 (EUROPA PRESS) - Las personas que viven junto a la plantación de Firestone Natural Rubber Company en Harbel, 45 kilometros fuera de la capital de Liberia, Monrovia, se afirma que la contaminación de la concesión está destruyendo su salud, arruinando sus medios de vida e incluso matando a los residentes.
"La concesión de caucho de Firestone Liberia, es el segundo mayor productor de caucho en África y emplea a unos 14.000 liberianos.
Los residentes de la ciudad de Kpanyarh, justo al lado de la plantación de caucho de Firestone en Harbel, dicen que el arroyo en donce ellos pescan y beben su agua en la estación seca, ha sido contaminada con toxinas.
"Estábamos acostumbrados a pescar y beber el agua," dijo el residente Kpanyarh de 67 años de edad. John Powell dijo a IRIN en una visita a la quebrada que se extiende a las afueras de la ciudad: El agua se volvió tóxica en octubre de 2008: "No podemos tomarla por más tiempo. Algunas personas de nuestra comunidad ya han muerto de esto. Hemos llamado la atención de Firestone de nuestra situación pero nos han ignorado."
"A mediados de mayo en una visita a la zona de IRIN, vapores ácidos que emanan del agua de la quebrada afectaron los ojos de la gente y hacen que sea difícil respirar."
Desde BBC News: "La investigación de tres meses encontró que en una planta al sur-este de la capital Monrovia, que el ortofosfato fue el responsable de los altos niveles tóxicos de contaminación en los arroyos."
Desde laborrights.org: Debido a la falta de agua potable en la plantación, " los empleados no calificados y sus familias no tiene otra opción que beber de los pozos poco profundos y arroyos contaminados de sustancia toxicas."
¿Quién sabe cuántos y qué productos químicos tóxicos han sido liberados de la plantación Firestone en los arroyos y ríos que rodean?
Una investigación posterior en el África occidental podría encontrar más razones para el sangrado --- ninguna de las cuales tiene nada que ver con un virus. La región está llena de operaciones industriales de producción de los principales contaminantes --- minería, la exploración costa afuera de petróleo y perforación, la extracción del caucho, etc
Como mencioné al principio de este artículo, una vez que se pone a un lado la hipótesis del virus --- porque las pruebas de diagnóstico utilizados de forma estándar son inútiles para determinar la presencia o cantidad de virus ébola en cualquier paciente --- Se debe comenzar a buscar otras fuentes, que explicarían lo que le está sucediendo a la gente en la zona que esta sufriendo y muriendo.
Combine lo que he descrito más arriba, con otras condiciones crónicas en África occidental --- desnutrición grave, el hambre, la falta de saneamiento básico, la pobreza extrema, las condiciones hacinamiento graves, campañas de vacunación inmunosupresores anteriores --- y el resultado es una continuo catástrofe.
Una catástrofe que puede producir todos los síntomas de "Ebola", o una docena de otras enfermedades, sin la necesidad de un virus que las explique.
El "virus" se convierte en la historia encubierta, que se utiliza para ocultar lo que realmente está pasando.
Y en el más alto nivel de control, lo que está ocurriendo es la invasión continua y captura de la tierra, de los recursos y las personas.
Mantener las personas que permanecen con vida en un estado demasiado débil para defenderse, es el plan y la estrategia.
Los encargados simplemente dicen: "Toda esta muerte y devastación? Es por un virus. Nosotros no tenemos nada que ver con eso. Estamos realizando una contención por todo el país para evitar su propagación."
Considerando que, la contención es en realidad otra fase de la invasión.
Jon Rappoport
No hay comentarios.:
Publicar un comentario